Mon administration a acquis en 2006, deux logiciels anti-virus : Norton 2006 et Kaspersky 5.
Moi qui utilisais NAV2006 depuis le début de l'année, je me suis dit pourquoi ne pas essayer l'anti-virus russe pour le comparer à son homologue américain.
Après désinstallation du premier, redémarrage de Windows XP :-), installation de Kaspersky, Mise à jour des définitions des virus, j'ai lancé une analyse du système. Voilà ce qui a donné après 78% de la progression :
Moi qui utilisais NAV2006 depuis le début de l'année, je me suis dit pourquoi ne pas essayer l'anti-virus russe pour le comparer à son homologue américain.
Après désinstallation du premier, redémarrage de Windows XP :-), installation de Kaspersky, Mise à jour des définitions des virus, j'ai lancé une analyse du système. Voilà ce qui a donné après 78% de la progression :
80 virus !
A noter que lors des derniers analyses hebdomadaires, Norton 2006 n'a trouvé aucun fichier infecté !
Est ce que Norton est inefficace ? Ou c'est Kaspersky qui concrétise sa supériorité ?
9 commentaires:
norton!!!!mais c'est une nulité absolu. zone alarme pro reste le meilleure su coté payant et chez les gratuit avasta ;)
Bon visiblement, va falloir changer d'antivirus !
Moi j'ai norton
Effectivement on voit la différence !
Non, ce n'est pas d'antivirus qu'il faut changer! C'est Windows ce qu'il faut changer!
;-)
@ badih > Zone alarm anti virus ? N'exagerons pas :-)
@ Steph > Il faut le voir pour le croire ;-)
@ Butterfingers > Mais ou tu t'es passé ? Je vois que c'est dur de travailler chez Alcatel ;-)
Pour Windows, je suis d'accord avec toi .. Mais j'ai pas le choix au boulot.
Kapersky est largement supérieur à Norton. Mais moins connu...
Le vent commence à tourner qd mm.
on peux utiliser zone alarme je crois en antivurus je croi ?
@ Marc > Oui il est de plus en plus efficace !
@ Hamza > Oui Mais pas la version gratuite qui n'est qu'un par-feu. Par contre "ZoneAlarm Internet Security Suite" se compose d'un anti-virus, un par-feu, un anti spywar ..
Ce que je je voulais dire à badih c'est que ZoneAlarm Anti-virus et bien loin derrière Kaspersky et même Norton.
sé sur norton à quelque souci niveau protection et détéction.
Moi j'utilise Kaspersky Internet Security 6.0 et j'en suis trés content.
Kaspersky et largement mieu que norton.
en plus il est moin gourment en resource matèriel que norton sé tout le contrair.
Le system Proactive de Kaspersky à largement fait sé preuve.
Bon les gars,
moi je n'utilise plus norton depuis..j'ai oublié déjà ,au fait à part sa performance très moyenne,bonjour la lourdeur du pc.Kaspersky est meilleur mais bon,actuellement je n'utilise que le firewall de windows xp et 0 solution antivirus et je n'ai pas de problème.
Sinon,Nabil 80 virus...ayyy.je vais mettre un lien sur ton blog chez moi,je le trouve intéressant!
Enregistrer un commentaire